美国关税手段为何独对中国失灵? 专家: 特朗普赌错了代价很大

毛主席他老人家说过,一切反动派都是纸老虎。这句话用在美国身上,完全合适。

中美关税战经过三轮会谈之后,目前两国事实上处于一种“休战”的状态。

但美国明显没有捞到什么好处。

在中美双方于斯德哥尔摩举行的经贸会谈结束后的第14天,特朗普在白宫椭圆办公室内,在一份重要文件上签下自己的名字,正式宣布对中国加征的24%关税继续暂停90天执行。这或许是特朗普执政生涯上,打的最“憋屈”的一仗。

【美国的极限施压】

2025年4月,特朗普重返白宫后,对华关税政策可谓是“剑走偏锋”,对华关税总额一度攀升至惊人的104%,紧接着第二天,又将额外关税提升至145%。这种近乎疯狂的“极限施压”操作,几十年来匪夷所思。

然而,美国显然低估了中国的决心和实力。中国的回应迅速且有力,在短时间内将关税反制力度提升至125%,以实际行动向美国传递出“奉陪到底”的坚定信号。

美国财政部长贝森特都感到十分惊讶,他曾在接受媒体采访时,疑惑地说:“很好奇,中国是唯一一个敢和美国叫板的国家!”

事实上,美财长这样说,并不是空穴来风,因为美国在关税上对其他国家的制裁手段,一直是屡试不爽。

例如欧盟,面对美国的关税政策,一贯选择低调应对,越南的态度则更为直接,面对美国的关税压力,直接“缴械”。日本、以色列等国,更是对美国表现出十足的“顺从”,从不敢正面与美国硬刚,生怕触怒这个“大哥”。

但中国不同,这次迅速回应,不仅展现了捍卫自身国家利益的坚定决心,更打破了美国长期以来对自身经济霸权的盲目自信。

有趣的是,美方前后态度发生了明显的变化。一开始,贝森特认为中国的行为是在“自不量力”地挑战美国的权威,是一种“嚣张”的表现。但经过中美几轮谈判后,他的态度就发生了戏剧性的转变。他不仅在CNBC采访中亲口承认美国已经撤销了对中国的制裁措施,更在社交媒体上称中国确实强大,是“伟大国家”。

【美国关税手段为何失灵?】

要探究美国关税手段为何独对中国失灵,我们首先要明白为什么特朗普会选择中国作为关税战的对象。

今天看到个资料,青岛银行首席经济学家刘晓曙在接受《金融时报》专访时指出,美国正为短期利益付出长期代价,全球多边贸易秩序也在这一过程中面临重构。

其实,美国早已债务缠身,截至目前,美国联邦政府债务规模已突破37万亿美元。在这种情况下,美国认为和中国打关税战可能会获得更大的利益,于是便将矛头指向了中国。

早在2018年,特朗普上台后,就不顾中国反对,通过加征关税来打压中国的经济发展。在他的强烈推动下,中美两国开始了漫长的谈判。一直到2019年秋天,两国前后进行了13次谈判,在中方的强烈反制下,双方都降低了关税。但从那时起,中美之间的经济战争其实已经悄然打响,特朗普并没有尝到他所期望的“甜头”,也没有获得那种“赢”的心态,所以他必然会卷土重来。

美国多次对其他国家,包括印度在内,都实施过制裁,可为什么独独对中国的关税手段就失灵了呢?

自2017年特朗普政府推行以“美国优先”为核心的贸易政策以来,关税手段就成为了其实现所谓“制造业回流”与“经济复兴”的关键工具。然而,美国没有想到的是,中国早已不是过去那个任人宰割的国家。中国拥有庞大的国内市场,2024年,中国国内生产总值突破134万亿元,经济总量稳居世界第二位。中国的外贸规模也在不断扩大,2024年货物贸易进出口总额达到43万亿元,外贸伙伴更加多元化,对美依赖度持续降低。数据显示,对美出口占中国出口总额的比重已从2018年的19.2%降至2024年的14.7%。

此外,美国的关税政策不仅没有带来预期的经济复兴,反而给自己带来了诸多负面效应。

一方面,关税政策推升了企业成本。例如,美国对中国产品加征高关税,导致美国企业进口中国零部件和原材料的成本大幅增加,这无疑压缩了企业的利润空间。另一方面,关税政策抑制了创新投入。企业在成本上升的情况下,往往会减少在研发创新方面的投入,这对于美国的高新技术产业发展来说,无疑是一种阻碍。

【特朗普手上还有牌?】

据美国政客新闻网消息,当地时间8月25日,特朗普在白宫会见了来访的李在明,期间二人谈到中国,记者问他们什么时候访问中国,特朗普说,我们会和中国建立起良好的关系。这正在发生,你们也看到了,正在发生。说到这里,特朗普故弄玄虚地表示:“他们有一些筹码,而我们有着极其强大的筹码,但我不想打出那些牌。”

特朗普的这一番言论,不禁让人揣测,他所谓的强大筹码究竟是什么?是军事威慑、经济制裁手段,还是在外交上的某些布局?

从过往特朗普政府的行事风格来看,其在外交和经济领域常采取强硬手段,以极限施压来达到目的。但面对中国时,这种策略似乎并未取得预期效果。

所以,尽管特朗普声称自己手上还有“强大的筹码”,但实际上,这些所谓的筹码在中国面前,都很难发挥出他所期望的作用。

说到底,不管特朗普手里还有什么筹码,就算手中真有筹码,但在与中国的关系处理上,显然需要更加谨慎和务实。

参考:

金融时报:美国关税手段为何失灵?专家说→